最近看到非常多的为不包含八路军和新四军的“国军”在抗战时期糟糕表现辩护的帖子，忍不住想发表一下自己的看法，如有不对之处，请方家指正。
首先，做为掌握了国家资源的国民政府组织的军队在祖国遭受到侵犯时必须负起守土卫国之责，在正面战场上抗击敌国入侵，这已是大家都认为必须的责任和义务，这里不再赘述。但是是否意味政府军只要抵抗了就可以说这支军队是优秀的，就是国家民族的英雄？我看不尽然。
我不敢抹杀抗战期间国民革命军在正面战场上所做出的贡献，也决不敢否认国民革命军中爱国将士战至尸山血河的英雄气概，但是一支军队，特别是抗击侵略的政府军，倘若几乎其所有的重大战果都是通过防御战得来得，那么我们是不是可以下一个结论，就是指导这支军队的战略思想有问题。
战略思想属于形而上的东西，战略上错了，战术上越成功，错的就越离谱——蒋委员长所谓的以空间换取时间的战略指导思想给中国的抗战带来的好处，鄙人认为只有一个，那就是产生了大面积的敌后空间，为八路军和新四军的发展提供了生存的土壤。
君不见八年抗战，国军丧师辱国，高级将领大量阵亡，大量的正规军成建制的向日军降被转成伪军，大量高级别国民党官员如汪精卫之流叛国投敌。造成这些现象的原因，日军强大固然是一个方面，难道蒋委员长和国民党不应当为他错误的战略定位负责任？
我一直认为国民革命军是一支不错的军队，从台儿庄战役到长沙会战再到衡阳保卫战，这支军队不乏血性男儿为民族独立自由抛头颅撒热血，也不乏优秀的高级将领指挥这些血性男儿，这支军队在北伐战争中也曾击败比自己强大数倍的敌人。这样一支有着打胜仗基础和历史的军队却在保家卫国的战争中打的一塌糊涂，国军的取胜几乎成了难以完成的任务，整个抗争全过程，哪怕是到了欧战结束，法西斯的邪恶轴心就要崩溃之际，日本陆军还在中国正面战场上向国军发起进攻，国军还在不断的丢失国土。我想这一切罪不在军人，而在制定抗战方略的国民政府身上，在蒋介石身上。
所谓的空间换取时间的说法完全是自欺欺人，请问日军的推进是否由于国军对这个战略的执行而受阻？由于国军执行这个军事方略，我们看到了太多的放弃自己守土卫国职责，大面积丢弃国土的败类——中央军守首都也不过十几天就跑路了，那些地方军阀还可以相信吗？韩复渠等人的行径与其说是为了保存实力置国家民族于不顾，不如讲是中央军开了这样的头，地方军随后跟上罢了。
而一个台儿庄战役打瘸了西北军，对于西北军的损失国民政府不仅不予以补充，反而取消了西北军一个军的编制，战役过程中，日军仅仅用一个步兵大队监视自己侧后的汤恩伯兵团，结果这位拥兵十万余的将军竟然要李宗仁多次命令，蒋介石严令出击方才发起攻击，这不是很可笑么？铁血中关于中央军是真抗日这一观点的拥趸们不知会给出什么解释，我只想说国军中央军无论装备还是训练都强于地方军，可是台儿庄战役创造奇迹的是西北军，武汉会战出彩的是广西子弟，长沙会战倒是让一个中央军将领薛岳出了名，可是严格说起来，薛岳是中山先生三个警卫营营长中的一个，是老资格，蒋介石都未必指挥的动——长沙会战便是这位将军拼着政治前途不要，坚持要打的。
试问在举国抗日的前提之下，蒋介石哪里来的那么多私心？
我以为蒋介石从来就没有坚定过自己的抗日决心，反而清除国民党内异己分子，坚定的反共信念不动摇才是这位委员长一贯坚持的。
铁血社区里有许多人居然还对蒋介石所谓的攘外必先安内的政策表示支持！认为这是正确的，这实在是让人难以置信——好比两兄弟在自己家里打了起来，这时候隔壁家的邻居看着这两兄弟家里乱了，冲进这两兄弟家里来，抢掠这两兄弟的财物，奸淫这两兄弟的妻女，结果那个大哥说“攘外必先安内，等我把我弟弟收拾了完了再来打那家伙”这合适吗？
诚然攘外必先安内这个方略本身而言没有对和错之分，任何一个方略都要看时机是否适合使用，倘若在一个国家面临强大外敌入侵时，依旧以此为借口，为一党一人之私利打内战，那就是对民族对国家的犯罪，国共双方在内战中消耗的一枪一弹都是中国国防力量的损失。
掌握了国家资源，到了抗战后期还是国际援助的主要使用部队，整个抗战的正面战场打的并无过人之处，不敢于主动进攻，不敢于在超出补给能力范围的地带作战，不敢于投入最精锐的中央军作战，窃以为在精神层面上，国共两军高层相去甚远。蒋光头莫说和毛主席在民族骨气上相去甚远，即便是他手下的爱国将领，蒋光头也是不能比的